第一期的选手基本都是立正站好，没有利用起舞台的空间。我希望看到有选手能走一走，充分利用场地，这也能让氛围活一点。
自我展示部分不要都落在爱国这种大话题上，没意思。又不是所有节目都要天天爱国。来点多样性。
目前为止，自我展示部分的形式都是模拟做一个小节目，但是作为节目都有点别扭，比如新闻节目的形式，讲的却是自己的故事。希望这一点能改善。
90秒即兴仍然是小节目的形式，开头还往往有节目口号，比如李莎旻子的“条条大路通罗马，欢迎收看《道路》”。“条条大路通罗马”跟她后面说的家乡其实没有关系。这样做显得僵硬，而且浪费时间。毕竟只有90秒，作为一档迷你节目的话，还是开头简洁一些，尽可能让干货填充这90秒更好。这也能体现一名主持人的节目制作思维。
希望能看到具体技能的比拼，比如模拟采访/播报，也可以进入某个节目的棚里给任务，这样也能让观众看到电视台的日常工作流程。
我觉得我作为一名并不具备相关专业知识的观众，最初的感觉和大众评分比较一致吧。
我也觉得李莎旻子自我展示阶段有点过于表演化了，但即兴表演阶段还是很好的;龚凡相比其他专业主持出身的选手确实存在吐词方面的问题，但不可否认作为非典型文艺类主持的她具备的其它优点;另外说到大家觉得可惜的迟茜，董卿说到她的自我展示阶段没能很好地表现出“希望”，这应该是她在台上存在的不足，毕竟才研二，已经很不错了。
总之，我很喜欢这个节目以及里面的选手，他们都很棒。我还是很相信评委的判断，虽然不是很清楚评判标准。我认为也希望其中没有所谓的黑幕，人情分除外。
提一点我的想法：我希望同一个选手的表现能多几个评委的点评，这倒不是说要评委之间针锋相对，这样可以使得评分标准明了些，也满足我们这些吃瓜群众的需求。
对于董卿老师，我属于路人粉，但随着影响力越来越大，争议也越来越多。欲戴王冠必承其重，但对于我的作用是每次在学习工作看书累的时候，看一段节目中的讲话，然后就会觉得自己水平太过有限，然后乖乖再次捧起手里的书。
说说这次的选手们，感觉积攒了8年的高手们终于来到了这最终的舞台。虽都是人中龙凤，但在这样的舞台上难免会有不尽人意的地方。但是即兴发挥上面让人觉得略显刻意，相信大家的实力都很强，在比赛的紧张时刻，一秒一秒的时间倒数，相比之前大赛的选手们，这届选手更加游刃有余(语速都不慢，让人感觉不到思考的时间)，如果真的是现场立马想出来的立意角度言语，我只想说人与人的差距真的是太大了，这学识能力真不是盖的。
第一，这个节目评委阵容很强大，董卿和康辉也是文艺类一姐和新闻类一哥，专业评审也都非常专业，阵容非常强大，但是美中不足的是大众评审这个平分比较飘忽不定，和专业评审的分差有点大，如果能7:3感觉更好。
第二，节目内容专业，渲染少干货多，没有那么多煽情渲染铺垫和强行制造悬念，直截了当，硬核硬钢;
第三，选手也都是专业主持为主，有一些也有一些名气，属于已经证明过自己的主持人，敢来在央视的这样的平台再一次挑战自己，也都非常有实力，我看的热血沸腾。
第四，多读书真好，要有文化，要有舞台经验历练。但是还是要多读书，腹有诗书气自华，书到用时方恨少，我们普通人说出来的语言感染力，文字功底，差人家太多。
邹韵不错，看好，姚轶宾也不错。期待下一期。龚凡但是感觉一般般，有炫技成分啊。尹颂也不错。
邹韵姚轶滨无可争辩的好。姚轶滨的履历我查了一下，本科其实是学播音主持的，研究生去了英国念国际新闻，回国在中国之声也是先做编辑，然后才做的主持人。或许就是因为中间这段跟播音没什么关系的经历让他的播音技巧有所下降，出现了董卿说的重读的问题。
那个体育主播，有人说应该去文艺类，但他的所有内容确实都是新闻节目的可能形式。这就涉及到“新闻类”的涵义。一般人看到“新闻类”可能更多想到的是严肃新闻，或者是学院派的journalism。但央视显然是把一切news的东西都算进来了。新闻有一些活泼的表达很好，就像他的第一部分那样，不用都很严肃。我非常喜欢他第二段开头的表现，他非常迅速地从材料中抓取到并介绍了几个关键信息点，这体现了他观察的视角，也为他后面的论述提供了重要的事实依据。介绍事实是新闻评论很重要的部分。
和许多人观点不同，我认为李莎旻子的表现非常出色。她的语流非常自然，就像正常说话一样(董卿说的节奏几乎完美)，没有所谓的播音腔，没有那种标准而端庄的微笑，而且就像董卿说的，对象感特别强。无论是声音还是形象上，都给人一种扑面而来的新鲜感。完全配得上第二名。一些人说她长得不好/穿的不好/妆容夸张，那只是不符合你的审美，我(相信还有许多经常看地方卫视节目的人)就觉得新鲜、个性、美。文艺节目是很多样的，主持人不需要符合所有人的审美，只要符合目标受众的就好。她唯一的缺点，也就是一些观众反映的“小动作太多”(其实是手势太多)“像演讲”，我认为是自己的位置没有摆对。急迫得想表达并让听众接受才会有那么多手势、“像演讲”。而主持人作为节目流程的协调者和推动者，是不应该有这样的压力的。场子是你的，应该更从容一些。
1.总体看来，选手的个人能力水平不如前辈们。撒贝宁那届的主持人大赛选手素质极高且专业背景各异，最精彩的一届没有之一。
2.仅从第一期看来，选手同质化严重。选手们基本都是中央或者卫视频道主播，唯一让我印象深刻的非主播选手是果欣禹，不愧是人民日报社出身，有政治敏锐度和思考深度。
3.政治导向明显，正面导向作用显著。能看出来，聪明的选手、政治敏锐度高的选手，都会往目前的主流价值观去引，如梦想、英雄人物、井冈山精神，这一点央视系的主持人和经验丰富的主持人表现明显。
4.过于关注节目效果，激烈程度不够。对比以前的主持人大赛，总感觉这期节目有些刻意，感觉节目组总想把选手最好的节目状态展现出来，容不得大的失误。撒贝宁那届比赛，虽然选手实力都很强，但明显能看出来大家是真的即兴发挥，各凭本事和积累，基本上每个选手都有失误，尤其是即兴发挥环节，让人感受得到很真实。而这届，我觉得选手准备过于充分，最起码在即兴发挥环节准备充分，因为每个人都好像胸有成竹一样，好像事先演练过一样，我不是怀疑节目组事先安排好每个人的题目，我只是猜想，是不是节目组把即兴发挥的题库提前告诉选手了，而选手把题库的每一道题都预先演练过了，在赛场上抽到哪道题也都能完整呈现。节目组为了节目足够吸引人，为了让大众赞叹主持人能力强从而树立一种榜样形象，这本无可厚非，但未免过于完美而失去了趣味性。
5.精气神很重要，有些选手表现得可能确实过于浮夸，让人觉得有点尬，但真的比一脸疲态过于稳重的选手吃香。
上周六晚，《中央广播电视总台20xx主持人大赛》着实让观众见识了一场“神仙打架”。无论选手、评委还是点评嘉宾，都代表了当今中国主持界的最高水准。赛况紧张激烈也伴有轻松一刻，康辉和撒贝宁互相调侃逗趣，康辉纠正撒贝宁口中的大众流行语“怼”，其实应该读四声“对”音，还提醒他按央视规定，读错一个字要被罚200块。
还是熟悉的央视味道。比起各类娱乐选秀，央视大赛向来干净利索，不玩满屏的花字，没完没了的重复闪回。整场大赛95分钟开门见山，连选手背景介绍都省了;3分钟自我展示和90秒即兴考核，高手过招是纤毫之争，选手每一秒都在展现台风、反应、言语组织能力和现场感染力;结束时晋级的六位站一排来个集体大合影。全程不煽情、不渲染，没一句废话。
借着超高标准高水平的20xx主持人大赛开播，来康康20xx年前CCTV主持人大赛金奖获得者撒贝宁的精彩表现吧
曾经是意气风发自信飞扬的49号选手
现在是大气从容睿智幽默的大赛主持人
一段当年的评委评价：“当年主持人大赛给评委规定，所有的选手分数不能打到满分，我们当时是百分制，你觉得他再好也不能打到100分。我们都遵守了这个规定。但经过几轮下来，我们三到四个评委违反规定给撒老师打了满分100分。我跟其他评委老师也没有经过任何交流，因为所有人都认为这个人必须获得第一名，因为太喜欢他了。实至名归!!!”
央视主持人大赛20xx观后感八
就我作为大众评审所观察到的各位选手的表现，之所以龚凡第一场能得高分出线，就在于与其他同类型的主持人相比，她的的风格比较突出，而且跟央视现在迎合“年轻化”“轻松幽默“趋势有很大关系。当时看她上场的时候就感觉，嗨这姑娘不一样，后来董卿点评的时候也提到她鲜明的个人特点，估计在场的大众评委都看到了她的特点，给的分就比较高。至于业务水平，能上这个场合比赛的，差不多是这个年龄段主持人里的精英了，都很强。
楼上有一个答主有提到人情啊暗箱操作啥的，这个咱也不知道。但以他们准备特别充分不出错，就认为选手提前知道题了或有内幕，这种想法对他们是很不公平的。
同时，作为一个认真看了比赛全程并认真听台下评委和董康二人点评的观众，真切地感受到央视的这些新闻人，他们对新闻的理解力洞察力，对新闻事件的策划能力，真的是一般新闻人和媒体人所难以企及的。不愧是央视。
如今，主播这个行业的兴起，让观看网络直播成为了人们的日常，手机的功能越来越多，电视的受众反而在逐步减少，在有什么想要看的节目和剧集的时候，躺在床上搂着手机，似乎比在沙发上看电视要更加舒适，现在，人人都可以通过互联网在各抒己见，而越来越多兴起的综艺节目也是在慢慢替代，固有的主持人访谈的节目模式，那么如今，想必很多人都十分好奇，主持人到底需要必备哪些专业素养呢?看来举办一个主持人大赛必不可少了。
央视主持人大赛从98年举办开始，到11年间，已经举办了6届，每一次的主持人们的亮相都曾经引起观众们的广泛关注，从节目中走出去的名嘴也是数不胜数，在26日晚上，中央广播电视总台举办的，20__主持人大赛的第一场比赛已经亮相了央视综合频道。经过一轮一轮的筛选过后，全国60强主持人也已集结完毕，见证他们精彩表现的有本次大赛的主持人“小撒”撒贝宁，点评嘉宾有“央视名嘴”康辉和董卿等。本次大赛一共分为五场比赛，每位选手都会通过抽签来确定自己的出场顺序，6个新闻类和6个文艺类的比拼中，每个类别只有3位能进入到之后的比赛中。
在第一期的节目中，我们看到新闻类出战的选手有姚轶滨、邹韵、王宇彤、张安琪、赵思衡、果欣禹，而文艺类则是尹颂、付琰、孙鹏飞、龚凡、李莎旻子、迟茜，可以说第一组，就展示出了作为主持人他们的高素质和高能力。姚轶滨作为《中国之声》的主持人，沿用了讲故事的方式，讲述了自己和自己的父亲，在不同职业情况下，对工作的坚守。而报道此次阅兵仪式的主持人邹韵，已经是一位拥有九年CGTN出镜记者经历的“老”主持人了，她用自己的亲身经历，为观众们呈现出一个日益强大的美好中国形象。尹颂作为央视春晚，江西分会场的主持人，也是凸显出了他的高专业素质，在为井冈山代言的时候，他信心满满，言语流畅，值得一提的事，他们颜值也为他十分加分。最后要说到的就是争议满满的李莎旻子了，众所周知，她曾经是湖南卫视的当家小花旦，但后来被雪藏，这次她讲述了《哪吒》导演的故事，她的一腔热血令康辉和董卿都十分感动。
如今的媒体方向已经变更了很大的格局，之前小编记得看过网上有这样一则新闻，以后主播们需要考取“主播证”然后持证上岗，我非常支持这种做法，如今网络上鱼龙混杂，而互联媒的速度又是如此快，如果是这些优秀的主持人在其中直播，观众们可以学到知识，陶冶情操，但是一些只会喊“老铁双击666”的人在直播间，我们也就能够想到，这个直播也就没什么底蕴了。
我无法预测我即将工作的工作性质。编辑，名字好听，可到时到底是发挥你多大的创意，还是你有多好的人际关系，还是如机器一样的作业—简单的粘贴、复制了。
文字、思维是我想追求的。如果有一天这份编辑、主播职业不再这么光鲜，而是变得如解放前期一样酸楚的工作，你还会选择它吗?我想我会毅然选择的。因为我从来都不是注重大流看法，而是一个尊从内心想法与感受的人。不管我是从事一门技术性的活，还是一门文字性的活，我都会将其变得更有艺术与生活情趣。
我一向追求逻辑与思辨力，我会喜于看智慧答题、辩论赛、主持赛之类的节目。看完“艾斯堤”第六届主持人大赛复赛的第一场，心有些许感受。绝大多数外表俊朗、靓丽，但其中只有极少数是称得上既有外表又有实力的，比如江西的硕士高材生刘晔，那是外表出众，逻辑性又强的一名选手。我就想：其中，只有一名是未出世道的学生选手。她的舞台效果也不错，镜头感还行，虽然逻辑思维、微中显著与散中有集的运用能力与其它绝大多数选手一样不足。但其他人是有主持人经历的呀，站在这一大舞台上确实有压力，但每人都有，这也是大家在同一起跑线上吗。绝大多数人都是光有调高气氛的架势、语调或是语腔，也许适合一个文艺主持人的范，却少了那么一些。刚出场，会
很热闹，但马上就可以看出你不过是一尊空壳，不知要表达什么，要传达什么，没有核心内容、关键点，甚至没有猴把戏好玩。而有实力者往往台上一站，那股馨香、惹人爱之气随之扑鼻而来。这是一点，另外一点是，高龄选手表现不乐观主要是因为思维模式固定或者说是僵化，可能心理还有那么一点压力，凭他的阅力和经验不应该在表达与思维上是如此的没有重点，词不达意。复赛第二场中狠角比较多，那个娇小男生就凭借良好的逻辑严谨性和解读能力如一枝橄榄出墙来，大有一举夺冠之势，虽然后面还有几场。
这次写点评，我特意看了一下网友的评论。许吉如是争议比较大的。
首先，她的语态上，有点不太像新闻。现场也有主持人提出这个问题。这其实是不少新闻类选手的共同问题。
其次，人物亮点没有充分的展示。她经过准备的稿件，似乎还不如董卿老师的现场点评更有亮点。何振梁先生最精彩的话是“载入史册”和“创造历史”，这一对对比，是何振梁故事的真正的精华所在。可惜，这些话是董卿说的，不是许吉如说的，铺垫做了那么多，点睛之笔没点到。可惜呀!
许吉如的语言表达上也有点奇怪，她的语势经常莫名其妙地就突然下压了，往往因此错过了重要的重音，大大削弱了语意表达的清晰度。
比如工作人员建议何老先生“坐着陈述”，这个“坐”的重音表达很到位，但何先生坚决不同意，他说“只要我站在那个陈述的台子上”，她却没强调那个与“坐”对比的“站”字，而是把重音放在“台子”上了。
这两个字明明是对比重音，“站”字没到位，前面的“坐”也就白铺垫了。
后还继续说他“独自站立”的事，“长达二十分钟”的“二十”也应一脉相承地设计为重音，但也被忽略而过了。
这些最能够体现语句目的的词，就是重音啊!
另外还有网友置疑，把讲话稿“又一次通读、重读”这句话里，“重读”二字“重”字的读音是zhòng，意思上好像解释不通?是不是读chóng更合理呢?
《主持人大赛》嘉宾和评委阵容强大。著名主持人康辉和董卿作为点评嘉宾;评委方面，从学院导师、节目幕后制作人以及主持人三个不同角度甄选，组成了共计17人的评审团队。当越来越多的电视观众看透了传统综艺节目的套路，而对他们冗长俗套的设计心生厌倦之时，另外一类专业色彩鲜明的综艺节目却来势凶猛，迅速占领屏幕，抓住了人们的眼球。
停播8年之久的CCTV电视节目主持人大赛，喊出“奋斗有我，为梦发声”的口号，以“中央广播电视总台20xx主持人大赛”(以下简称《主持人大赛》)为名在央视综合频道全新播出。到11月9日第二期播出后，节目斩获了一连串高光数据：收获豆瓣9.2高分，相关话题阅读量超33亿，34城收视率破1%，视频播放量破3亿，上登微博热搜19次……
《主持人大赛》节目组以“回归专业、专注比赛本身，‘内容不注水’的创新思维”向《工人日报》解释其成功的原因。近年来，一批聚焦专业领域的综艺节目开始流行。一个引发业内关注的标志性的案例是，曾高擎“娱乐”大旗的湖南卫视，先后推出《时光的旋律》《声入人心》《神奇的汉字》等节目，走上精细化和专业化道路。
打开《主持人大赛》节目的网络视频，弹幕上写满了观众们的惊叹——“视听盛宴”“全程惊叹，果然是神仙打架”“都是实力派!高手过招，快、准、稳”“20xx最期待的节目”……据了解，参加此次比赛的60名选手从上千名选手中一路过关斩将而来，是专业中的精英。60名选手中，硕士研究生的比例超过40%。他们中既有中国国际电视台(CGTN)的出镜记者，也有中央人民广播电台节目主持人，还有曾担任20xx年春晚分会场的主持人，以及省级卫视节目主持人等。
而在嘉宾和评委方面，节目也选择了业内翘楚：著名主持人康辉和董卿作为点评嘉宾;评委方面，从学院导师、节目幕后制作人以及主持人三个不同角度甄选，组成了共计17人的评审团队。“专业”由此成为这档节目最吸引观众的特点。在即兴考核环节，选手们在90秒内侃侃而谈，逻辑清晰、立意新颖深刻。计时开始，出口成章，计时结束，话音落定。
“90秒，我应该还没有从紧张中恢复过来吧。他们不需要时间组织语言、理顺逻辑吗?” 第一期节目结束后，网上出现的“选手即兴考核集锦视频”广泛传播。张静曾客串主持公司内的各类年会，看过前两期节目后，她直言已被选手们的专业表现深深折服。在评分规则上，《主持人大赛》也完全以选手的专业展示为晋级依据。这对于看惯了综艺节目里“卖惨煽情搞话题”的观众而言，无异于一股清流。
