正因喜爱朱莉娅罗伯茨,因此才看到《永不妥协》这部片子。这是部根据真人真事改编的电影。
女主角艾琳是个离异的单身母亲,独自抚养三个年幼的孩子,找工作频频失败。在一次开车回家的路上出了一场交通事故,也正是正因这次事故,她找到了艾德作为代理律师。不幸的是稳操胜券的他们输了这场官司。艾琳经济窘迫,官司输的让她十分生气,但又正因没有经济来源,泼辣、固执的她硬是留在了艾德的律师事务所工作。应对没有文凭、没有任何工作经验的艾琳,艾德虽不情愿,但内心些许的愧疚让她留了下来。作为打杂的员工,在归类档案的时候艾琳发现了一桩房地产合同同时有血液检测和医学证明,好奇的她一步步揭开了这份合同背后的秘密。最终,用自己的善良、坚持不懈和发奋帮忙居住在辛克利的居民600多人,打赢了一场关于水污染的官司。同时,在为官司奔波的过程中,艾琳重新发现了自我的价值。
看完电影,我深深的被女主角艾琳执着的精神所打动。在旷日持久的调查过程中,被人威胁、居民不配合、男朋友正因不明白离开等等都没有吓退她,反而是凭借一颗善良的心和强烈的职责感坚持了下来。故事结局是感人的,但同时也让我感觉到在生活中,如果我们都有一颗永不妥协的心还有什么战胜不了的?感性的话
也许随着年龄的增长,应对具体问题,需要考量该不该放下内心持守的原则,做出必须妥协的时候会越来越多。妥协还是不妥协?应对每一个具体问题的时候我们内心都会挣扎。如果妥协了,没有冲突,没有不安定因素,生活平静的会一如既往甚至更好;如果不妥协,前方的路未知,所有的一切都未知,不安全感会吞噬你。但是这个世界有太多的人给我们做了示范,他们选取不妥协,正是有了这样一群人,我们的生活在一步步的发生着变化。爱迪生的不妥协带给了我们光明;亚历山大贝尔的不妥协带给了我们方便快捷的联系方式;一个又一个发明家执着的用他们的不妥协带给我们便利的现代化生活。
也许有人会说,妥协没有什么不好啊?是啊,妥协会换取短暂的好处,这种好处会像蜜糖一样让你上瘾,一而再再而三的妥协下去,但是这样的人生是你想要的吗?妥协必定付出必须的代价。就像电影中居住在辛克利的居民,如果害怕制造污染的公司后台大背景大不敢与他们抗衡,选取理解买下他们房屋的便宜价格,就这样被打发走,那么因水污染而遭受病痛的身体将正因没有充足的资金治疗,将一向不能好起来;反之携手和艾琳一齐与大公司反抗,虽然过程很艰辛,但最后拿到的则是不可思议的大数目赔偿金。那里不是说钱的问题,更重要的是他们的不平等对待得到了重视和解决!
看电影的时候,脑子里也一遍遍的想到了自己。平常的工作中、生活中,有时稍有不顺,要么就稀里糊涂马虎的应付,要么就撒手不管,让别人收拾烂摊子,这种态度导致的结果就是在工作中既没有什么突出的工作成绩,又找不到工作的乐趣,日复一日让人失去激情。那种在上学时期正因发奋学习而取得好成绩的喜悦,已经远去很久,不曾尝到。
不妥协是一种态度,更是一种找回生活中失去已久激情的方法。正如卢梭所言:每一种工作都蕴藏着无穷的乐趣,只是有些人不懂得怎样去发掘他们罢了。当你渐渐学会用不妥协去处理工作生活中的不顺,那种叠加的乐趣会让你更热爱生活,更期望下一次的困难,自然而然人生也将变得不一样。就像电影中艾琳所说:“我不会放下此刻的工作,它使我第一次感到了被人尊重的感觉。当我到他们中间,他们都不开口,他们在等我说话……”愈挫愈勇的艾琳最终由一名颓废的家庭主妇变成了一位有名望的律师。绿色校园
当然了,不妥协不等于钻牛角尖,我们的不妥协更是一种应对困难时不气馁不退缩的勇气。生活不会永远一帆风顺,总有想不到的困难和挫折在等待你,怎样样应对他们就决定了你将会成就什么样的人生。永不妥协!就像歌里唱到的“阳光总在风雨后,请坚信有彩虹”!
没有跌宕起伏的情节,没有宏伟的大场景,伴随着小小的幽默,这样一个拥有三个孩子的单亲妈妈用无比坚韧的精神向观众证明了一个“弱女子”的价值。她没有向处于低谷的生活妥协,没有向实力雄厚的大公司妥协。这种坚韧的精神是我们所要学习的,人生总有挫折困难,不能因为这些阻碍而放弃自己,放弃生活。塞涅卡说过跌倒了就跪着战斗,只有坚持、勇敢、自信才能实现最后的成功。
而我今天想说的不单是可贵的精神,影片中的事件也让人感触颇深。
片中大公司为了自己的利益使用了六价铬,污染了水源,污染了环境,由此损害了周围居民的健康,而公司却不以为然,只愿赔偿两千万,埃琳气愤填膺,非常精彩地反驳了公司代表。的确,即使赔上再多的钱也弥补不了居民他们,因为对于他们来说,金钱换不回健康,记得我以前摘录过锡德尼。维伯和比阿特里斯。维伯合著的《资本主义文明的衰亡》一书中的一段话:“在晚餐的时候,随着他吃的咖喱或红椒粉,他也许凑巧吃了第二剂的铅和水银,再随着所吃的酸菜,罐头水果或罐头蔬菜,他几乎确定地服了铜了,同时假使他在餐后食品中享受了一份糖果的话,那末,他究竟消费了多少有毒颜料,简直无法计算了。”在日常生活中我也时常看过媒体所披露的一些事,就单单从满足人类生存需要的食物方面的事件来讲,就已经够触目惊心的了,孔雀石绿、福寿螺事件、有毒多宝鱼、红心鸭蛋、瘦肉精等等,连婴儿奶粉也没幸免,除此之外,免费茶水是农药残留和重金属超标的垃圾茶,榨菜是用颜料染色的。媒体披露的只是一部分,还有很多我们所不知道的,很多因为企业或个人为牟取利益根本不顾他人健康和安危,在网上看到相关文章说市民有食品安全恐慌症可能是由于认识上有误区,我觉得对食品安全持怀疑的态度是非常正常的,媒体曝光了那么多,质检局查出了那么多,难道百姓还会很阿Q地安慰自己说:“吃一两次没关系!”?掺劣的搞破坏的不仅在食品方面,我们的空气、水源等等质量又如何呢。维伯在书中写道:“这种掺劣的形式意味着逐渐毒化民族,使整个国家的体质降低,阻碍我们的生长,迅速败坏我们的身体元气。”无论国家的性质如何,如果以这样的形式发展,国家的兴盛也不只过是表面的而已,美丽的地球家园更是无稽之谈。
在谴责被利益所冲昏头脑的丧失道德的人的同时,其实也该反省我们每个人类自己,你是否也在自我毁灭呢?
电脑里存了一些喜欢的电影,没事就会翻出来看看。今天再次翻出了《永不妥协》,这部电影已经记不清看了多少遍了,还是很喜欢。 在我第一次看的时候,感觉这个题材有点类似《当幸福来敲门》,《当幸福来敲门》也是我电脑里储存的影片之一,但是我很少看。可能是因为同样是女性,《永不妥协》对我来说代入感更强烈一些。 欧美的很多电影第一幕好像跟后面并没有太多的关联,很多时候看完了甚至想不起来第一幕讲的是什么,但是资深的欧美影粉应该知道后面会有多么的精彩。Erin是我很喜欢的一位女性,当看了她的故事,我甚至不能相信这是由真实事件改编的。
我看到的Erin并不是她最后帮助那么多人成功的打赢了这场官司,而是她的坚定、坚持,我喜欢她这种精神,可以给我一些鼓励。 我看到她有一些近乎“无赖”的讨到那份工作,可是她已经没有办法了,有三个孩子要养,各种帐单要交,虽然“无赖”,但是她也并没有放弃生活,放弃自己。
那份好不容易得到的工作,她那么努力的去查各种资料,她用一些“小心机”去换得自己想要的东西,可能有些人看来,会认为她多少是有一些幸运的。我估计这也是这部电影没有《当幸福来敲门》那么火的原因,《当幸福来敲门》的主角并没有遇到一件可以用幸运来形容的事情,主角近乎可以用憨傻来形容,然后他最后还是成功了。
Erin不是这样,她遇到了愿意帮她带孩子的男人,遇到了那个因为她的大胸愿意给她提供便利的管理员,这些都可以用幸运来形容,但是我仍然还是更喜欢Erin,如果我们有这样的条件能够使我们更轻松一点,那何乐而不为,她也并没有做什么伤天害理的事情。我喜欢她的真性情,喜欢能够看到她认真而努力,喜欢她帮忙别人的真诚,以及她跟每个受害者谈话时独具的亲和力,而不是像那个看似更专业的律师冷冰冰的样子。
我认为是这些原因使她最后能够成功。 Erin在我看来,可能不是一个好母亲,独自带着子女生活,加上好不容易得来的工作机会,也确实没有办法同时很好的兼顾到子女的生活,但是我仍然佩服她,在那样艰难的情况下,不放弃也不妥协。作为女性,当同样的事情发生在男女性身上时,我会更佩服女性一些,这也是我喜欢Erin大于Chris的原因之一吧。 《当幸福来敲门》一切的一切都太不顺心了,我同样佩服那个现实生活中的主人公,在那样困难的时候,也在努力生活,并且最终成功了。但是我始终相信,生活没有我们想像中那么简单,也没有我们想像的那样难。
前几天看了一部律政电影《永不妥协》,这部电影根据真实事例改编,主要讲一个两次婚姻失败,抚养三个孩子却遭遇失业的女子Erin在一次以为胜券在握的官司中败诉后,他的受理律师出于内疚而收留其在自己的律所中工作,而Erin在整理一个房地产纠纷案件时发现了端倪,从而更发现了电力公司PE&G向辛克利镇的居民隐瞒水污染的问题,于是Erin以勇气和毅力搜寻电力公司的罪证并说服当地居民向法院提起诉讼,最后打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案。
看完这部影片,除了女主人公的坚持和胆识令我佩服之外,我看到的还有美国的公益诉讼的法律制度。在电影中,女主角的老板刚开始并不同意受理这个公益诉讼案件,原因是因为公益诉讼,特别是环境诉讼案需要消耗大量的人力物力,光是请专家鉴定和分析就要花费不少金钱,而且对这类环境诉讼中,被告往往是资本宏厚的企业。而环境诉讼并非可以速战速决,往往是打长久战。于是,在时间、精力和金钱的消耗下,受理律师承担的风险极大,极有可能还赔上自己的身家。有异曲同工之妙的另一部也是关于环境诉讼的电影《民事诉讼》中,男主角作为一名水污染案的受理律师在开始也由于找不到充分的证据,寻找证据的过程中花费了巨大的金钱,最后只能变卖了自己的律所。虽然此类诉讼极具风险,但一旦打赢了,具有丰厚的回报。在电影中的辛克利居民诉电力公司案中,PE&G公司最终败诉并向600多位居民赔偿了共3亿多美金。可以看出,美国对造成环境污染的公司的惩罚巨大,不仅要求向被侵权者赔偿损失,还要求对遭污染的环境进行维护,也许就是因为这样的惩罚机制激励着人们去主动维权。反观中国,目前中国处于高速发展经济的阶段,也许因为过于重视经济发展而忽略了社会的道德建设,各种食品安全问题,环境污染问题层出不穷。在加强监管监督的同时,是否也应该建立并完善相关的公益诉讼制度呢?在我国的民事诉讼中经遵循不告不理并且仅是要求侵权者对被侵权者进行赔偿,而事实上,并非所有被侵权者都会主动维权,而且缺乏要求被告对被破坏了的环境进行赔偿,如此一来,就容易纵容那些破坏环境的.企业。
现在我国的公益律师正处于资金不足等困境中,而我国的公益诉讼制度并不完善,而在这种经济发展速度如此迅速的阶段,我们更应将目光关注到环境等问题上,国外的公益诉讼制度值得我国参考学习。