合同双方当事人：
甲方：_______________
法定代表人：__________
地址：_______________
乙方：_______________
法定代表人：__________
地址：________________
为了更好地保护国有文物，促进文物事业发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国文物保护法》等有关法律法规规定，经合同当事人双方友好协商，现就_____(以下简称甲方或寄存人)委托_____(以下简称乙方或保管人)保管国有文物的相关事宜自愿达成协议如下，并共同遵守。
第一条 保管文物的名称和数量
经合同当事双方协商，甲方委托乙方保管由甲方依法收藏的国有文物_____等_____件，文物的具体名称、数量、质地、状况以本合同附件一的《文物名录》为准。
第二条 保管文物的期限
经双方协商，保管文物的期限为_____年_____月_____日至_____年_____月_____日，经合同当事双方协商一致保管期限可以延长。
第三条 文物点交的时间和方式
经双方协商确定，甲方于_____年_____月_____日前将全部文物运抵_____，文物抵馆后双方授权代表在_____内对全部文物进行入馆点交。点交过程中，点交人员将对文物的名称、数量等情况与本合同附件中《文物目录》进行核对，对于双方确认的重点文物，还需要对残损情况进行核对，并对文物现状拍照确认，填写有关点交记录。如遇文物实际情况与《文物名录》不符的，双方应对不符事项及目前实际情况在点交记录上进行详细记录。点交结束后双方授权代表在点交记录上签字确认。点交记录为本合同附件二。乙方自入馆点交结束之时起对文物承担保管责任。
第四条 文物保管责任
自本合同生效之时起，直至乙方将文物藏品交还甲方之时止，乙方承担文物的全部保管责任。如因乙方保管不善造成文物丢失或文物损坏时，由甲、乙双方共同委托专家对文物价值及损失情况进行评估，提出损失金额，乙方应依此予以赔偿，损坏后的文物仍归甲方所有。
第五条 文物保管技术要求
保管期限内，乙方应根据甲方文物的具体情况，做好保管工作，为文物提供良好的保管环境，乙方提供的文物库房或展室应具备防尘、防潮、防虫、防紫外线、防火、防盗、防震等相关条件，并制定有效的定期巡查制度(保管方案为本合同附件三)，随时观察文物情况，如有异常应及时告知甲方并协商对策，如乙方未尽告知义务造成文物毁损，则由乙方承担相应责任。
第六条 保管人权利与限制
(一)经双方协商约定，乙方可以在保管期内针对保管文物开展学术研究活动，但此类研究活动以不对文物构成实质性损坏为限;
(二)在保管期限内，经甲方许可并另签合同，乙方可以将保管文物用于其馆内展览陈列，但乙方应在陈列中设有“_____藏品”字样或具有相同意义的标识，陈列活动不得对文物构成实质性损害。
(三)在保管期限内，经甲方许可并另签合同，乙方可以在不损害文物的前提下，对保管文物进行拍照、传拓，并可将拍照、传拓形成的照片、拓片用于乙方学术著作或公益性宣传品中，但乙方如需将上述照片、拓片用于商业用途则需与甲方另行协商并取得甲方书面授权;
(四)在保管期限内，乙方未经甲方书面认可不得将文物转交任何第三方保管或展出，乙方如需利用保管文物从事外出展览或其他超出本条(一)至(三)项以外的用途均需事先与甲方进行协商并取得甲方书面授权。
第七条 寄存人权利
(一)在保管期限内甲方有权随时对乙方的保管、安全工作进行检查，并对不当之处提出意见;
(二)在保管期限内甲方有权在不影响乙方展陈的情况下，根据工作需要临时性提用或提前取回部分保管文物，临时性提用或提前取回保管文物须提前告知乙方，经乙方同意，并依乙方有关规定和本合同约定办理点交手续。
第八条 寄存人附随义务
(一)甲方交付的保管文物有瑕疵或者按照保管文物的性质需求采取特殊保管措施的，甲方应当将有关情况告知乙方，甲方未尽告知义务，致使保管文物受到损失的，乙方不承担损害赔偿责任;
(二)甲方保证对《文物名录》中的全部文物享有合法的支配权，不侵害任何第三方利益;
(三)在合同有效期内，甲方保证不与任何第三方就同一保管文物订立相同或相似类的保管合同。
第九条 紧急情况处理
保管期限内，如出现危害文物安全的紧急情况，乙方应立即采取必要措施抢救保护文物并拍摄现场，同时及时通知甲方，并写出相关报告交给甲方，具体的文物保护方案与责任承担情况由双方代表另行协商。
第十条 文物包装与运输
文物到馆和离馆的包装与运输工作均由甲方负责，甲方应采用确保文物安全的包装和运输方式完成包装和运输工作，如因包装和运输原因造成文物毁损，甲方应承担相应责任。
第十一条 文物离馆
保管期限终止后，乙方应将全部文物原样交还甲方，文物离馆的包装和运输工作有甲方或甲方指定的工作人员负责，文物离馆前双方授权代表在_____内对全部文物进行离馆点交，点交的过程与入馆点交一致。如遇文物实际情况与《文物名录》以及入馆时的点交记录不符的，双方应对不符事项及目前实际情况在点交记录上进行详细记录，点交结束后双方授权代表和有关人员在点交记录上签字确认。如发现文物损坏，甲方在离馆点交结束前应及时申明，并根据合同约定调查损坏原因、分辨责任，乙方自离馆点交结束之时起不再对文物承担保管责任。
第十二条 保管费用
经双方协商确定，乙方无偿为甲方保管合同约定的文物藏品，不向甲方收取保管费用，甲方也无偿提供上述文物藏品，供乙方按合同约定的方式使用，不向乙方收取任何费用，双方互不进行结算。
第十三条 违约责任
双方均应忠实履行合同约定的各项内容，任何一方违反本合同，均应承担违约责任。双方约定如一方违反合同约定，则违约方应向守约方支付违约金，违约金的金额为人民币(大写)_____(￥)，因一方违约给另一方或第三方造成经济损失的，违约方应在支付违约金以外，另行根据守约方遭受损失的实际情况向守约方或第三方进行赔偿。
第十四条 合同未尽事宜
甲、乙双方在履行本合同的过程中应通力协作，本合同的未尽事宜由双方在友好协商的基础上妥善解决。
第十五条 合同续延、变更与解除
保管期限可以因双方协商一致而延长，保管期限延长应由双方签订书面的续延协议，续延协议订立后本合同有效期随保管期限自动延续，双方无需另行签订合同。
本合同经双方当事人协商一致可以变更或解除，变更或解除合同均需由合同当事双方订立书面协议。
第十六条 不可抗力
如在保管期限内发生战争、重大疫情、自然灾害等不可预见、不可避免、不可克服的不可抗力事件，双方应在保证文物安全的前提下协商补救措施;因不可抗力导致本合同全部无法正常履行时，本合同自动中止，待该不可抗力结束后，本合同是否恢复履行，如何恢复履行，由合同当事双方协商确定。
因不可抗力给合同当事方造成损失的，双方互不负有赔偿责任。
第十七条 合同争议解决
合同当事双方如发生争议应当协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
第十八条 合同的主文、附件
本合同由主文和合同当事双方代表按本合同规定的各项原则订立的附属文件共同构成，合同主文与各项附件具有同等法律效力且不可分割。
本合同主文、附件均一式两份，合同当事双方各执一份，具有同等法律效力。
第十九条 合同生效与失效
本合同自双方签字盖章之日起生效，至保管期限届满双方不再续延，全部文物经点交离馆或双方协议终止时失效。
甲方：____________________
法定代表人：_______________
乙方：____________________
法定代表人：_______________
尊敬的审判长.审判员：
我受上诉人________及其亲属的委托，并经________律师事务所的指派，担任________的二审辩护人，委托后，本辩护人详细查阅了一审案卷，并会见了上诉人________。现本案事实和法律，如下辩护意见，供合议庭参考。
一、原审违反罪刑法定原则，错误认定走私“化石”即构成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物。《文物保护法》条款规定：“科学价值的古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受保护”，显然本条区分了化石与文物是不同的事物。主管全国古生物化石管理和监督工作的国土资源部，对“古生物化石”的定义是的：“古生物化石，是指地质时期并赋存于地层中的动物、植物等遗体化石或者遗迹化石”，“古生物化石是的地质遗迹，它有别于文物……”(见《古生物化石管理办法》，《国土资源部关于古生物化石保护的通知》)。这就说明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，现行刑法对走私化石并未明文规定以走私文物罪定罪，法无明文不为罪，这是法律的原则，，上诉人的构成走私文物罪。
二、上诉人走私文物的故意。
走私文物罪在主观是故意，过失构成本罪。构成本罪要求人在主观上对其所运输、携带的物品属禁止出口的文物事实有的认识。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而将其运输、携带出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上诉人金某事前对原审被告人________购买化石一事并不知晓，仅是在________电话请求下才答应帮忙运送的，而从________告诉上诉人购买物为化石到化石出境仅仅几天，走私文物罪的构成，上诉人________要明知事实：1、帮助运送的物品是化石;2、该化石是禁止出口的;3、该化石属于文物。而仅受过初中教育的上诉人________而言，在短短的几天之内如此多的信息是不的，他既能力，也条件。而原审仅对上诉人________对化石的明知作了认定，两项任何证据可以证明，，上诉人________主观上并无故意，走私文物罪无法成立。
三、认定上诉人为主犯显系不当。
即便原审认定罪名成立，上诉人在犯罪中所起的作用次要的、辅助的，不应当被定为主犯。
1、上诉人对购买化石一事与________事先并无通谋;
上诉人的生活环境、阅历及受教育程度在客观上决定了他的认知能力和判断
能力，上诉人涉案前对化石一无所知，是原审被告________告诉他“化石就象石头一样的”(见原审卷第161页上数第5行至第12行)，既然上诉人连化石是都不清楚，就更不化石的价值及意义，，上诉人与________不通谋。
2、上诉人的涉案只是次要的、辅助的;
上诉人仅因曾经受到________的礼遇，为报答，才答应临时为________担任翻译、运送等工作，过程中，________于________年________月________日在上诉人陪同的情况下，购买了6件鸟化石、10件鹦鹉嘴龙化石、9件龟化石、1件满洲鳄化石、11件潜龙化石及2185件化石。而在上诉人陪同下，________购买的化石仅占了总购买化石量的极小(2件鸟化石、一件龟化石、5件潜龙化石及53件化石)，，不应认定上诉人为主犯。
四、犯罪形态认定有误。
同样,假定原审认定罪名成立，原审对犯罪形态的认定有误的，事实上，原审在认定走私物品时，区分既遂与未遂，走私犯罪而言，应当以走私物品出境认定走私既遂的标准，尚未报关的及未出境的化石均不应认定为既遂。
综上，上诉人陪同他人购买并不明知禁止出口的化石，主观上逃避进出境的禁止性管理的故意，客观上并无逃避海关监管的，，恳请二审法院以事实为，撤销原判，依法改判。
辩护人：______________律师事务所
律师：________________
________年________月________日
尊敬的审判长.审判员：
我受上诉人______________及其亲属的委托，并经______________律师事务所的指派，担任______________的二审辩护人，委托后，本辩护人详细查阅了一审案卷，并会见了上诉人______________。现本案事实和法律，如下辩护意见，供合议庭参考。
一、原审违反罪刑法定原则，错误认定走私“化石”即构成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物。《文物保护法》条款规定：“科学价值的古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受保护”，显然本条区分了化石与文物是不同的事物。主管全国古生物化石管理和监督工作的国土资源部，对“古生物化石”的定义是的：“古生物化石，是指地质时期并赋存于地层中的动物、植物等遗体化石或者遗迹化石”，“古生物化石是的地质遗迹，它有别于文物”(见《古生物化石管理办法》，《国土资源部关于古生物化石保护的通知》)。这就说明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，现行刑法对走私化石并未明文规定以走私文物罪定罪，法无明文不为罪，这是法律的原则，，上诉人的构成走私文物罪。
二、上诉人走私文物的故意。
走私文物罪在主观是故意，过失构成本罪。构成本罪要求人在主观上对其所运输、携带的物品属禁止出口的文物事实有的认识。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而将其运输、携带出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上诉人______________事前对原审被告人______________购买化石一事并不知晓，仅是在______________电话请求下才答应帮忙运送的，而从______________告诉上诉人购买物为化石到化石出境仅仅几天，走私文物罪的构成，上诉人______________要明知事实：
1、帮助运送的物品是化石;
2、该化石是禁止出口的;
3、该化石属于文物。而仅受过初中教育的上诉人______________而言，在短短的几天之内如此多的信息是不的，他既能力，也条件。而原审仅对上诉人______________对化石的明知作了认定，两项任何证据可以证明，，上诉人______________主观上并无故意，走私文物罪无法成立。
三、认定上诉人为主犯显系不当。
即便原审认定罪名成立，上诉人在犯罪中所起的作用次要的、辅助的，不应当被定为主犯。
1、上诉人对购买化石一事与______________事先并无通谋;上诉人的生活环境、阅历及受教育程度在客观上决定了他的认知能力和判断能力，上诉人涉案前对化石一无所知，是原审被告______________告诉他“化石就象石头一样的”(见原审卷第161页上数第5行至第12行)，既然上诉人连化石是都不清楚，就更不化石的价值及意义，，上诉人与______________不通谋。
2、上诉人的涉案只是次要的、辅助的;上诉人仅因曾经受到______________的礼遇，为报答，才答应临时为______________担任翻译、运送等工作，过程中，______________于______________年______________月______________日在上诉人陪同的情况下，购买了______________件鸟化石、______________件鹦鹉嘴龙化石、______________件龟化石、______________件满洲鳄化石、______________件潜龙化石及______________件化石。而在上诉人陪同下，______________购买的化石仅占了总购买化石量的极小(______________件鸟化石、______________件龟化石、______________件潜龙化石及______________件化石)，不应认定上诉人为主犯。
四、犯罪形态认定有误。
同样,假定原审认定罪名成立，原审对犯罪形态的认定有误的，事实上，原审在认定走私物品时，区分既遂与未遂，走私犯罪而言，应当以走私物品出境认定走私既遂的标准，尚未报关的及未出境的化石均不应认定为既遂。
综上，上诉人陪同他人购买并不明知禁止出口的化石，主观上逃避进出境的禁止性管理的故意，客观上并无逃避海关监管的，恳请二审法院以事实为，撤销原判，依法改判。
辩护人：______________某律师事务所
律师_____________________
______________年______________月______________日
